Reaktor nr 4 czarnobylskiej elektrowni atomowej oddano do użytku w 1983 r. W chwili katastrofy był to najnowszy blok, budowanej od lat 70. XX w. elektrowni. Położona 110 km od Kijowa elektrownia miała się docelowo składać z sześciu reaktorów RBMK-1000 (ros. Reaktor Kanałowy Wielkiej Mocy) o mocy 1 GW każdy. Tym samym byłaby największym obiektem tego typu na świecie. W połowie lat 80. ubiegłego wieku trwała budowa 5. i 6. reaktora, a z pozostałych otrzymywano łącznie 10 proc. energii elektrycznej wytwarzanej na Ukrainie.
Tajemnica reaktora nr 4
Najnowszy reaktor atomowy czarnobylskiej elektrowni zbudowano pospiesznie, byle jak, i z materiałów, które nigdy nie powinny zostać wykorzystane w konstrukcji takiego obiektu. Na ewidentne błędy w sztuce, takie chociażby jak wykorzystanie łatwopalnych materiałów do budowy kopuły reaktora, przymykali oczy tak inżynierowie, jak i kierownictwo Elektrowni im. W. Lenina. Ważniejsze niż bezpieczeństwo było bowiem wówczas przedterminowe oddanie bloku do eksploatacji. Z powodu naglącego czasu zrezygnowano również z przeprowadzenia wszystkich koniecznych testów systemów awaryjnych. Gdyby to zrobiono, odkryto by zapewne szalenie niebezpieczną wadę reaktora.Każdy reaktor jądrowy część produkowanej przez siebie energii elektrycznej wykorzystuje do zasilenia systemów kontrolnych i chłodzących. W sytuacji awaryjnej, gdy spada moc reaktora, systemy te są zasilane energią z zewnątrz, najczęściej z agregatów prądotwórczych. Gdy budowano reaktor nr 4 w Czarnobylu, w trakcie jednego z testów okazało się, że tamtejsze prądnice uzyskują pełną moc dopiero po minucie od ich włączenia, natomiast turbiny po wyłączeniu reaktora są w stanie (siłą rozpędu) dostarczyć energii tylko na 15 sekund pracy tych istotnych systemów. To znaczy, że przez pozostałe 45 sekund reaktor nie był właściwie chłodzony. By rozwiązać ten problem postanowiono przerobić turbiny tak, by dostarczały napięcie na minimalnym poziomie przez minutę. Przed oddaniem reaktora do eksploatacji nie sprawdzono jednak doświadczalnie, czy rzeczywiście tak by się stało w sytuacji awaryjnej...
Test, który musiał skończy się tragicznie
Reaktory typu RBMK-1000, które zastosowano także w Czarnobylu, były niestabilne przy niskiej mocy. Działo się tak z powodu dodatniej reaktywności dla pary wodnej. Oznaczało to, że zwiększająca się ilość pary wodnej w reaktorze powodowała wzrost energii, co przekładało się na zwiększenie energii produkowanej przez reaktor. Ten olbrzymi wzrost mocy reaktora był niekontrolowany. Obsługa bloku nr 4 czarnobylskiej elektrowni atomowej nie była świadoma tego zagrożenia.Z polecenia Radzieckiego Zarządu Energii Atomowej przystąpiono 25 kwietnia 1986 r. do testu, który miał dać odpowiedź, jak reaktor zachowa się w razie ewentualnego ataku sił NATO i hipotetycznej utraty mocy. Inżynierowie chcieli się dowiedzieć, jak długo, po odcięciu zasilania, turbiny będą się siłą rozpędu obracać jednocześnie zasilając systemy kontrolne i chłodzące. Z tego powodu reaktor odłączono od sieci energetycznej i wywołano sztucznie sytuację kryzysową. Odłączono również systemy automatycznie wyłączające reaktor w wypadku awarii. De facto przystąpiono zatem do przeprowadzenia testu bezpieczeństwa, który powinien się odbyć po przerobieniu turbin, a przed oddaniem reaktora do normalnej eksploatacji.











~OSTRZEZENIE
NIE CHCEMY U NAS ELEKTROWNI ATOMOWYCH!!!Cały swiat od tego odchodzi , coaz wiecej elektrowni wiat...
~P.
~```hudy
wyślijcie emerytów i rencistów ZUS się ucieszy
~piotr34
bohaterami.Zmiencie ten durny opis tego filmu.
~PIOTR Z ŻARNOWCA
proponuję aby wybudować elektrownię w centrum Warszawy , dużo mieszkańców jest za , cały rząd , w...
~s
i robota FRANCUSKA!
~chomyk
tekst
przecież "bioroboty" to ludzie wysyłani praktycznie w piekło i na śmierć. Dajcie chociaż c...
~kali
czarnobyl to nic wielkiego i pochłonął 30 strażaków i kilku ludzi którzy zginęli w wybuchu, jak ...
~ADAM Z LUBKOWA
Mieszkam nad jeziorem żarnowieckim ,z przepięknym widokiem na jezioro
i na pewno nie pozwolę aby...
~m
Obecne reaktory PWR są zupełnie inne od czarnobylskich, nie ma tam fizycznej możliwości takiej a...
~Jakub
A ja dowiedziałem się - z dość wiarygodnych źródeł, że winę za wybuch reaktora powinni ponosić ro...
~bimmer
spojrzałem na Twój podpis. Chodziło mi, rzecz jasna, o Jakuba. ;) Pozdrawiam.
~Niedowidząca
Do końca 2004 zmarło 49 osób. To ma byc bilans największej w dziejach katastrofy jądrowej?
~aimar
który mówi, że zginęli na przykład wszyscy piloci śmigłowców co do joty co przez pierwsze 9 dni ...
~elektronik
była instalacja anten podłączonych do reaktora, służąca jako radar potocznie znana jako ''oko mos...
~albocuś
przyciąga pioruny i inną elektryczność z powietrza. W tekście głównym stoi napisane, że inżynier...
~Tu polej
Fachowcy od prawdy. Kiedy skończycie te swoje dyrdymały. Przecież wasi koledzy 24 lata temu też m...
~fkuk
jednak nic nie zmienilo, powiem malo zaraza idzie do Polski. Jakis debil powiedzial w TVN ze zawi...
~Krycha
Skoro strefa w promieniu 30 km była zamknięta, to jak przez 18 lat ludzie dojeżdżali do pracy w c...
~Myśliwy
A za 24 lata dowiemy się prawdy o katastrofie polskiego rządowego "tupolewa" w Smoleńsku
~JUŻ MGR.
Przecież ani tego nie widać ani czuć,myśle,że to propaganda i straszenie durnego ludu !!! Ja jest...
~lavita
radioaktywne to nie zarazki. Ja do dzis choruje na tarczyce, masa ludzi na poczatku lat 88-90 pr...
~"
i tak narodził sie justin bieber...i wielu podobnych..
~Mowa atomowa.
wierzą że jedna czernobylska katastrofa atomowa zawiniona przez człowieka (a nie przez istnienie ...
~nanka
nie przyczyniły się aż tak do wyższej zapadalności na raka,który od iluś lat jest coraz częstszy ...
~qwa qwa
i jeszcze płacą za napromieniowanie,skutki mogą byc po kilku latach,chora tarczyca,rak,a nawet dz...
~nfgsss
niektórych (czytaj dla mnie np.) ta wycieczka była jedną z najlepszych na jakich byłem bo to nie...
~krionos
U nas ich niema ale tuż za granicą jest kilka w Niemczech, Czechach,Szwecji itd. nie dalej niż 10...
dodaj komentarz »wszystkie wątki »