Końca świata nie unikniemy...

Od razu uspokajamy, że wedle wyliczeń naukowców koniec świata ma nastąpić za... 3,7 miliarda lat. Astrofizycy zaznaczają jednak, że szansa, iż faktycznie stanie się to w podanym przez nich terminie wynosi tyko 50 procent. Chyba nie są zbyt pewni swojej teorii - ale o tym za chwilę.

- Bardzo mało prawdopodobne jest, że koniec świata nastąpi w trakcie naszego życia. Jest natomiast 50 proc. szans, że stanie się to w ciągu 3,7 miliarda lat - mówi prof. Raphael Bousso z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley. Razem z kolegami z Japonii zastanawia się on nad długotrwałą teorią wszechświata. Jakkolwiek to bardzo skomplikowane postaramy się wam i sobie przybliżyć tę ciekawą sprawę.

Choć przez lata naukowcy uważali, że wszechświat się rozszerza i będzie to robił w nieskończoność, to grupa amerykańsko-japońskich badaczy twierdzi, że "wiecznie powiększający się wszechświat" jest niemożliwy. Dlaczego? Wskazują na prawa fizyki.

- Celem naszych badań jest pokazać, że pewne metody i założenia, które były powszechnie stosowane przez fizyków od lat - przede wszystkim wartość graniczna czasu wykorzystywana w celu obliczenia prawdopodobieństwa w wiecznie powiększającym się wszechświecie - prowadzą do wniosku, że czas istnienia wszechświata dobiegnie końca - mówi Raphael Bousso.

- Innymi słowy, wartość graniczna czasu, którą uważaliśmy tylko za narzędzie kalkulacyjne w rzeczywistości jest wydarzeniem, czy nam się to podoba czy nie - dodaje profesor z Berkeley. Kiedy przyjdzie już ten czas wszechświat pęknie niczym mydlana bańka...

Według współczesnych teorii wszechświat powstał jakieś 13,75 miliarda lat w wyniku Wielkiego Wybuchu. Od tego czasu, jak założono, wszechświat cały czas powiększa się w nieskończoność. Ale jednocześnie ustalono teoretyczną wartość graniczną czasu rozszerzenia, by móc sformułować prawa i zasady fizyki.

Bousso wraz z kolegami zwrócił uwagę na ten paradoks. Naukowiec zastrzega jednocześnie, że przeprowadzone przez jego grupę wyliczenia, jak i same założenia eksperymentu nie pozwalają na wyciągnięcie ostatecznych wniosków.

- Bardzo ważne jest, by zrozumieć, że nie jesteśmy pewni, iż świat się skończy (chociaż nie można wykluczyć, że może to nastąpić) - wyjaśnia Raphael Bousso. Naukowiec jest przekonany, że nawet jeśli jego teoria okaże się nieprawdziwa, to przyczyni się do lepszego poznania i zrozumienia wszechświata.

- W nauce taki sposób rozumowania jest bardzo cenny. Zdajesz sobie sprawę, że racjonalna teoria przewiduje coś zupełnie zwariowanego, z czym musisz sobie jakoś poradzić - uważa naukowiec z Berkeley. - Zatem albo porzucisz swoją teorię, albo będziesz musiał zrozumieć dlaczego zwariowana teoria wcale nie była taka zwariowana... - dodaje.

Charles Lineweaver, astrofizyk z obserwatorium astronomicznego australijskiego National University, jest przekonany, że wnioski sformułowane przez amerykańskiego naukowca są nieprawdziwe. - Myślę, że Bousso zbyt poważnie podszedł do statystyki... - skwitował.

Wydaje się zatem, że amerykańscy i japońscy naukowcy będą musieli porzucić swoją teorię i pogodzić się z faktem, iż tym razem nie udało im się zmienić losów (wszech)świata. Tym samym pytanie o koniec świata (a zwłaszcza o jego datę) pozostaje otwarte. Czekamy na kolejne propozycje.

MW, na podst. AFP